CARTA ABIERTA A MARTIN LLANAS, ALCALDE DE EPILA

por José Manuel Remiro – Coordinador de CHA Épila

Épila, 12 de Marzo de 2008

El pasado domingo 9 de marzo, una vez conocidos los resultados electorales, coincidí con ud. en el programa especial de elecciones de Onda Local Épila. Lo que debía ser un programa de valoraciones de los resultados desde el punto de vista de los partidos en Épila se convirtió, de una manera más o menos premeditada, en un debate improvisado sobre nacionalismo y la presencia de Aragón en el congreso. O más bien debería decir en un ataque directo a CHA, al nacionalismo que propugnamos y al trabajo y a la persona de José Antonio Labordeta, diputado de CHA desde 2000 a 2008. Y eso fue así porque ud. lo quiso. En lugar de limitarse a valorar los resultados y sus consecuencias aprovechó para dar un mitin, aunque ud, mismo advirtió que la campaña había acabado. Mucha gente que le estuviera escuchando a esas horas no se sorprendería de su reacción. A fin de cuentas ud. aprovecha cualquier ocasión que se le presenta para dar mítines (cenas de asociaciones, encuentros entre bandas de música. Inauguraciones de Valga, etc…). Es una lástima que no se le haya pegado nada del talante del candidato y vencedor de las elecciones, Rodríguez Zapatero, y aproveche cualquier ocasión que se le presenta para machacar y hacer leña de los adversarios caídos. Y esta vez con la inestimable ayuda del Presidente de la agrupación local del PP. Por la situación en la que me encontraba después de perder nuestro diputado, por encontrarnos en directo en la radio, por prudencia y porque no era el momento de hacerlo no respondí a algunas de sus provocaciones. Permítame que lo haga ahora.

Habla ud. del buen trabajo realizado por el PSOE esta legislatura. Y de su buena campaña. Mire ud, han apretado tanto las tuercas a los votantes de izquierda alentando el voto del miedo, abusando del llamado voto útil, beneficiándose de la ley D’Hont, que lo que han hecho es reducir la presencia de la izquierda en el congreso: permanencia casi testimonial de IU, debacle de ERC, CHA y EA y mantenimiento por los pelos de BNG y NA-Bai. No nos engañemos: el PSOE sólo ha obtenido una victoria simple, a los puntos, que le obligará a negociar y pactar con los dos grupos nacionalistas que se han salvado, CIU (burguesía catalana “independentista”) y PNV (plan Ibarretxe), o con el PP. O sea se cargan a la izquierda para pactar con la derecha. ¿Es eso socialista y de izquierdas? En Épila a ud. le salió bien, pues obtuvo mayoría absoluta y CHA, la única fuerza de izquierda, quedó fuera del ayuntamiento Con esta táctica destructiva. Sr. Llanas, conseguirá que si alguna vez uds. necesitan de alguien para evitar que la derecha gobierne en Épila, es posible que entonces no haya nadie.

Ud. se burló de una manera zafia del trabajo de Labordeta en el congreso, reduciendo su actuación a la anécdota del “váyanse a la mierda”. Es una pena que ud., siendo un hombre importante dentro del aparato de su partido en Zaragoza, no tenga más información del trabajo realizado por nuestro diputado en esta legislatura puesto que gracias al apoyo de Labordeta, entre otros por supuesto, Zapatero ha podido ser presidente y ha podido sacar algunas de las leyes más importantes de esta legislatura. Pregunte si no al Sr. Membrado cuál ha sido el trabajo de Labordeta. Tal vez ese apoyo, esa coincidencia en muchos de los planteamientos con su partido hayan sido una de las claves de la pérdida de nuestro diputado. No creo, además, que muchos dirigentes de su partido tengan la trayectoria humana y política que él tiene. Labordeta, mucho antes que muchos de su partido, luchó con la música y la palabra contra la dictadura. Siempre ha sido coherente con sus ideas y con la defensa del territorio. Fundó junto con otros intelectuales el Partido Socialista de Aragón. Y prefirió quedarse en el partido antes que hacer carrera en el PSOE como hicieron otros.  ¿Se acuerda ud  de Marraco, Biescas y algunos otros?

Pero repasemos los parlamentarios aragoneses desde la transición. La inmensa mayoría han sido brazos de madera que se han plegado a los dictados de sus jefes de Madrid. Yo le pregunto ¿Cuántos diputados aragoneses del PSOE se posicionaron en contra del trasvase del Ebro del Sr. Borrel en el 93? Que yo sepa ninguno. Es más, ud. y los dirigentes del PSOE de Aragón de entonces, su amigo Marco y Marcelino Iglesias entre ellos, estaban dando cuenta de un rancho mientras miles de aragoneses nos manifestábamos por las calles de Zaragoza en contra del trasvase y mientras aguantábamos las burlas del botijo de Felipe González. Es un ejemplo. Y podíamos seguir mucho más: tardanza en completar infraestructuras básicas para nosotros como la autovía de Teruel, agravios comparativos como el dejarnos fuera del objetivo 1 de la Comunidad Europea mientras otros territorios más ricos entraban, … A veces da la impresión de que el PSOE sólo ha gobernado en España desde 2004. ¡Vergüenza debería darles ir a inaugurar una autovía que tenía que haber estado terminada hace 10 años! ¿me podía decir ud. en qué se benefició Aragón y Épila con los gobiernos de Felipe González entre 1982 y 1996?

Ud. dice que aunque CHA no esté en el congreso se seguirá hablando de Aragón. Yo le emplazo en Onda Local de Épila después del debate de investidura para repasarlo. No sé cuántas veces nombrará a Aragón el Sr. Rodríguez Zapatero ni sobre qué temas. Sí sé que ningún diputado aragonés subirá a la tribuna para obligar al Presidente a hablar de Aragón. Y lo mismo se puede decir en los debates de presupuestos, del estado de la Nación…

Ud. dice que no es nacionalista. Aragonés claro, porque dijo que sí que nacionalista español y a mucha honra. Yo la honra no se la discuto pero ¿no habíamos quedado en que el socialismo era internacionalista? Y si se nos critica a CHA precisamente por esta aparente contradicción, ¿cómo es que ahora ud. abraza esta causa tan fervientemente? Sin entrar a valorar otras cuestiones permítame que le diga que lo peor que puede hacer un pueblo es olvidar su historia. Y sin negar la realidad actual quisiera recordarle que Aragón es un pueblo, un país, una nación actualmente sin estado (elija la que más le interese) con casi 700 años de entidad propia. Exactamente desde el nacimiento del reino de Aragón en el año 1035 (S. XI) y hasta el año 1707 (S. XVIII), cuando los decretos de nueva planta abolieron las instituciones propias aragonesas y de hecho supuso la extinción de la entidad política aragonesa. Aunque previamente se produjo la unión dinástica con Castilla en el S. XV  y la pertenencia a una misma corona bajo los Austrias, Aragón siempre mantuvo su condición de reino y sus instituciones propias. La abolición de estas instituciones se produjo, pues, por el derecho de conquista del rey vencedor en la guerra de sucesión. Las instituciones propias se recuperaron ya en el siglo XX a través de la constitución española de 1978, y tras un primer intento autonomista en 1936 frustrado por la guerra civil. Desde CHA creemos y así se lo quiero decir a ud., que Aragón como pueblo, sus ciudadanos, tenemos derecho a decidir nuestro futuro, incluso el volver a ser un estado independiente si así lo decidiéramos nosotros mismos. ¿Sabe porqué surge CHA en 1986? Pues entre otras cosas porque el PSOE, tras la desaparición del PSA, no recoge las tendencias aragonesistas de izquierdas que existían en Aragón, tal como había ocurrido por ejemplo en Cataluña, ni defendía, como debería haberlo hecho, nuestro territorio, nuestra cultura, nuestra idiosincrasia: porque la lengua y la cultura aragonesas no son nacionalistas, son de todos los aragoneses. Y ni lo defendió entonces ni lo hace ahora.

Y ya nada más. Los debates son buenos para la salud democrática de nuestro país. Pero siempre, y no sólo cuando a ud. le interese. Y se lo digo porque un debate en Onda Local Épila en la campaña de las elecciones locales del año pasado hubiera sido muy interesante y alentador para la ciudadanía. Esperamos que para las próximas elecciones ud. y los candidatos de otros partidos, acepten ese debate.

Atentamente, 

José Manuel Remiro

Coordinador CHA Épila